Conselho volta a adiar decisão

6 de junho de 2023

Foto Mike Blessum fala ao Conselho Municipal de Minot do pódio enquanto uma grande audiência enche as câmaras do conselho na noite de segunda-feira.

Os residentes de Minot encheram as câmaras do conselho da cidade na noite de segunda-feira, apenas para ver novamente uma lei controversa do comitê de relações humanas ser apresentada.

A ausência de dois membros do conselho gerou outro atraso, embora o conselho tenha indicado que provavelmente será o último.

"Nós drogamos isso por tempo suficiente. Pedimos às pessoas para virem a muitas reuniões. Está causando mais divisão", disse a vereadora Lisa Olson.

O membro do conselho Mark Jantzer concordou que a questão precisa avançar na próxima reunião, independentemente de quem estiver presente na mesa do conselho.

"Quanto mais eu sento aqui e ouço o que é dito de um lado da sala ou do outro, menos confiança tenho de que isso é algo que podemos resolver com um comitê", disse Jantzer, instando os dois lados a conversarem. uns aos outros. "Acho que é aí que começa."

Embora o conselho não tenha tomado uma decisão, ele permitiu comentários públicos, que nesta reunião foram dominados por pessoas que preferiam nenhum comitê ou o comitê existente em sua forma de ordenança atual. Criado em 1976, o comitê esteve inativo por vários anos.

O conselho alterou a portaria do comitê de relações humanas em primeira leitura para listar grupos específicos que não devem ser discriminados. Recebendo feedback do público, em segunda leitura, Olson encaminhou uma moção para manter o decreto original. Grande parte do feedback negativo veio das preocupações LGBTQ+.

"Eu o parabenizo por seu desejo de ser ético e teológico", disse Matthew Richard, um ministro. "No entanto, eu o lembro que você é o estado e não a igreja cristã. Eu o admoesto a ficar em sua pista."

Esta nova versão da portaria não fará nada para resolver as queixas percebidas na comunidade, disse o residente Mike Blessum.

“Casos reais de discriminação precisam ser levados às autoridades legais apropriadas de acordo com as leis federais e estaduais, não discutidos por um comitê nomeado”, disse ele. "O objetivo deste decreto é forçar as pessoas sob a mira de uma baioneta virtual a aceitar e promover pontos de vista com os quais possam discordar. Ele foi projetado para ser divisivo."

Greg Demme, pastor e presidente do distrito republicano, disse aos membros do conselho que eles foram eleitos para representar, não para governar.

"Como pastores, não apenas não cumpriremos quando você implementa legislação injusta ou imoral e não apenas treinamos nossas congregações para fazer o mesmo, mas também os treinamos que é nossa e sua responsabilidade cívica como cidadãos, usando apenas meios legais, remover do cargo qualquer funcionário eleito que seja ineficaz ou que tente impor legislação imoral ou injusta entre os cidadãos", disse ele.

Outros se manifestaram contra a rotulagem associada à lista de categorias identificadas de discriminação.

"Essa proposta não é apenas desnecessária e uma forma de exagero do governo, mas também contém o potencial de exclusão e divisão. Não é o melhor para Minot", disse o morador Marlys Fisher.

Tiffany Fettig de Minot questionou se há algum problema exigindo o comitê.

“Se nossas leis e práticas de discriminação forem quebradas ou desatualizadas, elas devem ser corrigidas no nível estadual ou federal”, disse ela.

“Minha preocupação é que isso pode ser uma pressa para encontrar uma solução para um problema que não existe”, acrescentou o residente Jeffrey Case.

Deb Hoffarth, que defendeu o decreto, levantou a preocupação de que a discriminação possa levar os jovens a deixar a cidade.

"A narrativa que está sendo apresentada aqui é apenas um triste reflexo do ódio das pessoas. Não é um reflexo de cuidar de todas as pessoas em sua comunidade", disse ela.

Os membros do conselho ausentes foram Paul Pitner, que estava de férias com a família, e Carrie Evans. A ausência de Evans foi questionada por alguns na platéia porque ela havia chegado à reunião e saído.